NACIONAL

El Servicio Electoral publicó en su web una base de datos con el padrón de electores habilitado para las pasadas municipales 2021 donde incluyó datos sensibles protegidos por ley, como militancia, género, pertenencia a pueblos originarios, RUT, edad, sexo y si la persona votó o no en esos comicios, entre otros datos. La información publicada no solo contraviene la ley que protege datos personales, también infringe el artículo 19 de la Constitución, donde se establece el derecho a la privacidad de las personas y que la militancia política es materia reservada.

Al menos hasta el mediodía de este jueves 28 de abril, cualquier usuario podía descargar desde la web del Servicio Electoral (Servel), una valiosa base de datos con información sensible de votantes. CIPER pudo constatar que 14.900.191 personas que componían el padrón completo de electores habilitados para votar en las elecciones municipales del 15 y 16 de mayo 2021, figuraban disponibles en la web oficial del Servel con antecedentes de los ciudadanos que están protegidos por ley, como RUT, edad, comuna, militancia (indicando el partido político), género, pertenencia a algún pueblo originario y si votó o no en esas elecciones municipales y hasta en cuál de los dos días lo hizo.

La filtración de datos constituye un grave incumplimiento de la ley de protección de datos personales o Ley de Protección de la Vida Privada que, entre otros objetivos, apunta a resguardar el tratamiento de datos que manejan organismos públicos.

La difusión, además,  infringió lo establecido en el artículo 19 de la Constitución vigente, puesto que publicita la militancia política de las personas que se han inscrito en un partido político. Eso está expresamente prohibido en el inciso 15 del mencionado artículo, donde se señala que la nómina de los militantes de un partido político “se registrará en el Servicio Electoral del Estado, el que guardará reserva de la misma, la cual será accesible a los militantes del respectivo partido”.

El Servel suele declinar solicitudes que se hacen por medio de la Ley de Transparencia para acceder a datos de este tipo. De hecho, el 20 de abril pasado el Servel respondió a una petición sobre los registros de participación en la misma elección municipal de 2021, en la que se solicitaba que los datos fueran entregados de manera “anonimizada”, es decir, sin detalles que permitan establecer la identidad de los electores. En su respuesta a la persona que ingresó la solicitud, el Servel señaló dónde se podía acceder a esa información, indicando un link que conducía precisamente a la base de datos que incluía información sensible.

En 2009, el Servel enfrentó una dura polémica tras hacerse público que el organismo vendía las bases de datos sobre votantes. Según información de la época, $21 millones cobraba el servicio por la entrega de datos sobre el padrón electoral, asunto que fue resuelto en 2010, cuando el Consejo para la Transparencia (CPLT) obligó al organismo a entregar esa información bajo los términos de la Ley de Transparencia. En ese mismo fallo del CPLT, el voto disidente del consejero Juan Pablo Olmedo hizo especial referencia al tratamiento de datos al entregar o difundir información de electores, alegando que algunos de estos datos podrían constituir actos discriminatorios contra las personas.

En ese sentido, la información difundida hoy podría constituir un insumo especialmente apetecido por intervinientes electorales que, de cara al plebiscito de salida del proceso constituyente, podrían acceder a la identidad y características de los votantes que intervinieron en las municipales de 2021, jornadas en las que además se decidió sobre consejeros regionales y convencionales constituyentes.

CIPER consultó durante el mediodía de hoy al Servel respecto del origen de la filtración, sin obtejer respuesta hasta la publicación de esta información también difundida por La Tercera.